W dniach 11–13 lipca 2017 w Małkocinie k. Stargardu odbyło się 1. Sympozjum Sekcji Taksonomii Roślin Naczyniowych PTB. Wzięło w nim udział 32 członków i sympatyków Sekcji. Zaprezentowano 26 referatów/komunikatów/posterów.
Ważnym punktem naszego spotkania było omówienie problemu trudnej sytuacji materialnej zbiorów botanicznych zgromadzonych w zielnikach, bibliotekach i muzeach należących do polskich uczelni akademickich. W toku dyskusji powstał projekt petycji do Pana Premiera Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego Jarosława Gowina w sprawie zmiany w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym.
W załączeniu:
- treść listu Prezesa PTB dr. hab. Adama Rostańskiego,
- odnośnik do formularza, za pomocą którego można poprzeć petycję – w terminie do dnia 5 września 2017 r.
Witam.
Uwagi do “Listu”:
1. Techniczne:
a) w 3. wierszu proponowanego punktu 29a słowo “posiadającą” należałoby zapewne zmienić na “posiadająca”,
b) w liście typów jednostek wypada zastosować tiret (“długi” myślnik, Alt-150) zamiast łącznika i z odspacjowywać go od treści.
2. Stylistyczne:
a) w zdaniu “…prowadząca naukowe badania co najmniej w jednej dziedzinie nauki…” użycie “naukowe” jest chyba nadmiarowe (nie wiem, czy sugerowanie istnienia “nienaukowych badań w dziedzinach nauki” jest tu konieczne).
3. Merytoryczne:
a) czy w/w zdanie-warunek “…prowadząca badania…” nie uderzy przypadkiem w biblioteki, które tylko wyjątkowo prowadzą własne badania naukowe? Analogicznie w przypadku zielników itp., które służą jako niezastąpiona BAZA dla badań, ale na prowadzenie własnych badań rzadko je stać tak finansowo jak i “personelowo”?
Łączę pozdrowienia
Dziękujemy za szybką odpowiedź i cenne uwagi. Zostały one przekazane Twórcom projektu petycji.
Szanowny Kolego,
dziękuję za przesłane uwagi. Co do uwag technicznych i stylistycznych – pełna zgoda.
Mam jednak wątpliwości co do uwagi merytorycznej. Intencją listu jest, aby wymienione w nim jednostki uzyskały możliwość finansowania własnej działalności ze źródeł ministerialnych, niezależnie od jednostek przy których obecnie działają. Nie wykluczamy tu działalności naukowej i drobnych projektów (w tym np. ekspedycji po zbiory botaniczne lub zoologiczne) oraz możliwości finansowania pobytu rewidentów zbiorów naukowych. Faktem jest, że nie jest naszą intencją włączenie tych jednostek do ewaluacji osiągnięć naukowych i “wyścigów” punktowych.
Być może w tej wersji jest to mało czytelne?
Jeszcze raz dziękuję za komentarz
Pozdrawiam
Adam Rostański