Szanowni Państwo, członkowie Polskiego Towarzystwa Botanicznego, Koleżanki i Koledzy,
Zmieniające się uwarunkowania działalności wydawniczej, konieczność dostosowywania się do nowych wyzwań organizacyjnych i oczekiwań ze strony czytelników zainteresowanych tematyką botaniczną oraz sprawami Towarzystwa skłoniły nas do skierowania do Państwa prośby o pomoc w przygotowaniu nowej strategii i wizji wydawniczej w odniesieniu do Wiadomości Botanicznych.
Łamy Wiadomości Botanicznych od wielu lat były miejscem publikowania zarówno interesujących prac naukowych z zakresu wszystkich działów botaniki, ale również pełniły funkcję społecznościowego biuletynu, w którym informowaliśmy o ważnych wydarzeniach z życia Towarzystwa. Obok Acta Societatis Botanicorum Poloniae, Acta Agrobotanica, Acta Mycologica i Monographiae Botanicae, Wiadomości Botaniczne stanowiły ważny element działalności wydawniczej PTB.
W związku ze zmniejszającą się dotacją MNiSW na działalność wydawniczą, Zarząd PTB stoi przed decyzjami w sprawie ewentualnych korekt polityki wydawniczej, która miałaby na celu utrzymanie bezpieczeństwa finansowego najlepiej wszystkich periodyków Towarzystwa. Jednocześnie mamy na uwadze, aby dyskutowane zmiany, np. konsolidacja, zmiany profilu itp. wychodziły naprzeciw oczekiwaniom polskiego środowiska botanicznego. Bez wartościowych prac naukowych nie można przecież myśleć o dobrym, żywym i cytowanym periodyku naukowym czy opiniotwórczym.
Chcąc utrzymać jak najściślejsze relacje z czytelnikami i środowiskiem, proponujemy Państwu udział w krótkiej ankiecie, która pomogłaby Redakcji WB w ustaleniu strategii rozwoju i ewentualnych kierunków zmian w działalności wydawniczej.
Bylibyśmy Państwu wdzięczni za przekazanie odpowiedzi na poniżej zadane pytania.
Redakcja Wiadomości Botanicznych oraz Redaktor wydawnictw ciągłych PTB
Dziękujemy za przesłane opinie. Ankieta została zakończona.
Moim zdaniem WB powinny być przekształcone w biuletyn społecznościowy ukazujący się w formie elektronicznej, a nawet ewentualnie w portal internetowy z funkcją forum. Z całym szacunkiem i sympatią do wydawnictwa tradycyjnego uważam, że obecnie nie jesteśmy w stanie tej formy utrzymać.
Przychylam się do zdania Pani Agnieszki Popieli aby WB nadać formę wyłącznie społecznościową. Elektroniczna forma periodyku będzie raczej też generować znacznie mniejsze koszty niż forma tradycyjna przy zachowaniu pełnej dostępności do tekstów.
Nie zgadzam się na przekształcenie “Wiadomości Botanicznych” w portal społecznościowy. WB publikują także opracowania naukowe, które są ważne dla historii polskiej botaniki, które w przyszłości będą cennymi źródłami wiedzy o polskiej botanice. Żadne inne czasopismo nie zamieści tych opracowań. Piszę to na podstawie własnych doświadczeń badawczych. Elektroniczna wersja ze względów oszczędnościowych chyba musi być zaakceptowana, ale konieczna jest trwała archiwizacja wydanych w formie elektronicznej numerów.
Zgadzam się w pełni z opinią Pana Profesora Piotra Köhlera.
Wiadomości Botaniczne powinny mieć taki charakter jak dotychczas. To znaczy, że na ich łamach powinno winno się zamieszczać także prace naukowe. W pełni popieram także opinię prof. Köhlera, że muszą pozostać źródłem wiedzy o historii polskiej (zwłaszcza) botaniki.
Bardzo łatwo jest zlikwidować czasopismo, bardzo trudno powołać ponownie do życia. Nie każda zmiana jest dobra, tym bardziej likwidacja. I tak wydawanie wyłącznie wersji elektronicznej nie wyjdzie Wiadomościom na dobre, chociaż zapewne jest to nieuniknione.
Szanowni Państwo,
portali społecznościowych już mamy sporo. Czasopism oczywiście także, ale czasopismo przynosi wymierne i niewymierne korzyści autorom.
Uważam, że trzeba utrzymać “Wiadomości Botaniczne” w dotychczasowej formie jako czasopismo naukowe. Zlikwidowanie go (czy też przekształcenie w biuletyn społecznościowy) byłoby godną pożałowania decyzją, która odbiłaby się negatywnie w dalszej perspektywie. Bardzo ważne są publikowane tutaj prace przeglądowe – syntetyzujące dorobek poszczególnych specjalności oraz prace z zakresu historii botaniki. Nie ma możliwości publikowania gdzie indziej tego typu prac. W wielu przypadkach jest potrzeba sięgania do przeszłości nauki. Nie można się od niej odciąć, bo ona ukształtowała nasze myślenie i wielu przypadkach dostarcza nam inspiracji.
Gorąco apeluję o utrzymanie “Wiadomości Botanicznych”!
Wg mnie pytanie 1 daje zbyt mało opcji odpowiedzi – popierałbym (gdyby istniała) opcję 3. (logicznie w kolejności między obecnymi 1 a 2) – “utrzymaniem WB jako periodyku o charakterze _nie wyłącznie_ naukowym, w którym uzyskanie jak najwyższej liczby punktów MNiSW _nie_ byłoby priorytetem” – a więc faktycznie utrzymanie dotychczasowego status quo, przy pogodzeniu się z elektroniczną formą jego rozpowszechniania (obecnie nie jest to ani degradujące ani wyjątkowe rozwiązanie) jeśli środki finansowe nie pozwolą na druk.
Uważam, że trzeba zachować dotychczasową formę WB – czasopisma naszego Towarzystwa, o wspaniałym poziomie publikowanych prac: recenzji książek, not biograficznych, artykułów dotyczących historii botaniki i wszystkich pozostałych. Zgadzam się z opiniami profesorów: Elżbiety Romanowskiej, Alicji Zemanek, Piotra Köhlera i Ludwika Freya. Zamiana WB w biuletyn społecznościowy to degradacja WB. Trzeba zrobić wszystko, aby zachowa jego formę!