Variation in weed infestation of sugar beet (Beta vulgaris L. subsp. vulgaris) depending on the intensity of chemical protection of plantations
Abstract
Keywords
Full Text:
PDFReferences
Adamczewski K, Kawczyński J. Efektywność zwalczania chwastów w burakach cukrowych herbicydami składającymi się z kilku substancji aktywnych. Pr Nauk Inst Ochr Roślin. 1987; 28(1–2): 379–388.
Paradowski A, Adamczewski K. Ocena wpływu zmiany technologii odchwaszczania buraka cukrowego na przestrzeni 15 lat. Biul IHAR. 2002; 222: 271–277.
Rola J, Rahban BA, Marczewski K. Porównanie systemów chemicznego odchwaszczania buraków cukrowych. In: Materiały 34. Sesji Nauk Inst Ochr Roślin. 1994; 1: 96–103.
Wilson RG. New herbicides for postemergence application in sugar beet (Beta vulgaris). Weed Technol. 1994; 8: 807–811.
Dexter AG. History of sugar beet (Beta vulgaris) herbicide rate reduction in North Dakota and Minnesota. Weed Technol. 1994; 8: 334–337.
Domaradzki K. Optymalizacja stosowania herbicydów w systemach chemicznej ochrony buraka cukrowego [Optimisation of herbicide application in the sugar beet protection system]. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2007; 47(3): 64–73.
Wilson RG, Smith JA, Yonts CD. Repeated reduced rates of broadleaf herbicides in combination with methylated seed oil for postemergence weed control in sugar beet (Beta vulgaris). Weed Technol. 2005;19(4):855–860. http://dx.doi.org/10.1614/WT-04-258R1.1
Woźnica Z, Adamczewski K, Szeleźniak E. Stosowanie mikrodawek herbicydów w uprawie buraka cukrowego. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2004; 44: 523–530.
Pawłowski B. Skład i budowa zbiorowisk roślinnych oraz metody ich badania. In: Szafer W, Zarzycki K, editors. Szata roślinna Polski. Warsaw: Polish Scientific Publishers PWN; 1972. p. 237–269. (vol 1).
Latowski K, Czarna A. Florystyczne cechy zachwaszczenia wtórnego upraw buraka i ziemniaka na przykładzie wybranych regionów Zachodniej Polski. In: Materiały XXI Krajowej Konferencji Naukowej z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”, Wrocław, 22–23.09.1997. Puławy: Wyd IUNG; 1997. p. 23–35.
Kuźniewski E. Aktualne wtórne zachwaszczenie plantacji roślin okopowych na Dolnym Śląsku. In: Materiały XXI Krajowej Konferencji Naukowej z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”, Wrocław, 22–23.09.1997. Puławy: Wyd IUNG; 1997. p. 37–41.
Łęgowiak Z, Wysmułek A. Zachwaszczenie wtórne roślin ze szczególnym uwzględnieniem buraka cukrowego. In: Materiały XXI Krajowej Konferencji Naukowej z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”, Wrocław, 22–23.09.1997. Puławy: Wyd IUNG; 1997. p. 53–59.
Rychcik B, Tyburski J. Wpływ herbicydu i następstwa roślin na zachwaszczenie buraka cukrowego [Effect of herbicide and crop sequence on weed infestation of sugar beet]. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2009; 49(3): 1375–1378.
Skrzyczyńska J, Skrajna T. Zachwaszczenie upraw roślin okopowych w środkowej części Równiny Bielskiej. In: Materiały XXI Krajowej Konferencji Naukowej z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”, Wrocław, 22–23.09.1997. Puławy: Wyd IUNG; 1997. p. 61–68.
Wesołowski M. Fruiting phenology of some weed species in sowing of chosen cultivar plants. Acta Agrobot. 2006; 59(2): 335–344. http://dx.doi.org/10.5586/aa.2006.087
Deveikyte I, Seibutis V. Broadleaf weeds and sugar beet response to phenmedipham, desmedipham, ethofumesate and triflusulfuron-methyl. Agron. Reasearch. 2006; 4: 159–162.
Weiner J. Competition among plants. Treb SCB. 1993; 44: 99–109.
Weigelt A, Jolliffe P. Indices of plant competition. J Ecol. 2003; 91(5): 707–720. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2745.2003.00805.x
Vilà M, Williamson M, Lonsdale M. Competition experiments on alien weeds with crops: lessons for measuring plant invasion impact? Biol Invasions. 2004; 6(1): 59–69. http://dx.doi.org/10.1023/B:BINV.0000010122.77024.8a
Oksanen L, Sammul M, Mägi M. On the indices of plant-plant competition and their pitfalls. Oikos. 2006; 112(1): 149–155. http://dx.doi.org/10.1111/j.0030-1299.2006.13379.x
Adamczewski K. Chemiczna walka z chwastami na przestrzeni ubiegłych 25 lat i kierunki dalszego rozwoju herbologii. In: Materiały 25. Sesji Nauk Inst Ochr Roślin. 1985; 1: 95–114.
Rola J. Ekologiczno-ekonomiczne podstawy chemicznej walki z chwastami na polach uprawnych. In: Materiały 31. Sesji Nauk Inst Ochr Roślin. 1991; 1: 110–124.
Wilson BJ. Yield responses of winter cereals to the control of broadleaved weeds. In: Proc EWRS Symposium. Stuttgard: 12–14.03.1986: 75–82.
Rostafiński K, Sowa R. Alfabetyczny wykaz efemerofitów Polski. Fragm Flor Geobot. 1986; 1–2: 151–205.
Domaradzki K, Snopczyński T, Jezierska-Domaradzka A. Zaślaz pospolity (Abutilon theophrasti Medik.), nowy groźny chwast upraw polowych – charakterystyka występowanie i możliwości zwalczania [Abutilon Theophrasti Medik., new dangerous weed – characterization, appearance and control possibilities]. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2008; 48: 567–574.
Spencer NR. Velvetleaf, Abutilon theoprasti (Malvaceae), history and economic impact in the United States. Econ Bot. 1984; 38(4): 407–416. http://dx.doi.org/10.1007/BF02859079
Pyšek P, Sádlo J, Mandák B. Catalogue of alien plants of the Czech Republic. Preslia. 2002; 74: 97–186.
Jursík M, Soukup J, Holec J. Herbicide control of velvetleaf (Abutilon theophrasti) in sugar beet. Herbologia. 2004; 5(1): 13–21.
Doncila AI. Retrospection concerning the sugar beet protection on Fundulea zone, district Calarasi, Romania. Proc Nat Sci. 2006; 110: 141–149. http://dx.doi.org/10.2298/ZMSPN0610141D
Kovács I, Béres I, Kazinczi G, Torma M. Competition between maize and Abutilon theophrasti (Medik.) in additive experiments. J Plant Prot. 2006; 20: 767–771.
Meinlschmidt E. Abutilon theophrasti MED. auf dem Ackerland in Sachsen – Ergebnisse des Monitorings aus den Jahren 2000–2004 und Handlungsempfehlungen. J Plant Prot. 2006; 20: 487–492.
DOI: https://doi.org/10.5586/aa.2014.019
|
|
|