Variation in weed infestation of sugar beet (Beta vulgaris L. subsp. vulgaris) depending on the intensity of chemical protection of plantations

Krzysztof Domaradzki, Katarzyna Marczewska-Kolasa, Marcin Bortniak

Abstract


A floristic study was conducted over the period 2010–2012, using the Braun-Blanquet method, under which vegetation relevés were made in sugar beet (Beta vulgaris L. subsp. vulgaris) plantations in Lower Silesia. Fields with similar habitat conditions, which differed in the intensity of herbicide application to control weed infestation, were selected for observation. A total of 144 relevés were made and based on them a list was prepared of species found in fields in which different levels of chemical protection were used. A cover index and a constancy class were determined for each species found in the phytocoenoses studied. On the basis of these observations, the study found floristic  variation in the investigated agrophytocenoses as af- fected by the level of intensity of weed control chemicals used. In  herbicide-untreated plots, a total of 25 weed species were found and their aggregate cover index was 8705. Chenopodium album L., Polygonum persicaria L. and Setaria pumila (POIR.) ROEM. & SCHULT by far dominated among them. Herbicide use caused an impoverishment in the floristic list. 20 taxa were observed in the plots treated with the lowest herbicide rates, while with increasing rates the number of species dropped to 18. The sum of the cover indices also decreased with increasing rates, successively reaching the values of 5907, 5212 and 4356.

Keywords


Beta vulgaris L. subsp. vulgaris; weeds; herbicides; cover index; constancy; rates

Full Text:

PDF

References


Adamczewski K, Kawczyński J. Efektywność zwalczania chwastów w burakach cukrowych herbicydami składającymi się z kilku substancji aktywnych. Pr Nauk Inst Ochr Roślin. 1987; 28(1–2): 379–388.

Paradowski A, Adamczewski K. Ocena wpływu zmiany technologii odchwaszczania buraka cukrowego na przestrzeni 15 lat. Biul IHAR. 2002; 222: 271–277.

Rola J, Rahban BA, Marczewski K. Porównanie systemów chemicznego odchwaszczania buraków cukrowych. In: Materiały 34. Sesji Nauk Inst Ochr Roślin. 1994; 1: 96–103.

Wilson RG. New herbicides for postemergence application in sugar beet (Beta vulgaris). Weed Technol. 1994; 8: 807–811.

Dexter AG. History of sugar beet (Beta vulgaris) herbicide rate reduction in North Dakota and Minnesota. Weed Technol. 1994; 8: 334–337.

Domaradzki K. Optymalizacja stosowania herbicydów w systemach chemicznej ochrony buraka cukrowego [Optimisation of herbicide application in the sugar beet protection system]. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2007; 47(3): 64–73.

Wilson RG, Smith JA, Yonts CD. Repeated reduced rates of broadleaf herbicides in combination with methylated seed oil for postemergence weed control in sugar beet (Beta vulgaris). Weed Technol. 2005;19(4):855–860. http://dx.doi.org/10.1614/WT-04-258R1.1

Woźnica Z, Adamczewski K, Szeleźniak E. Stosowanie mikrodawek herbicydów w uprawie buraka cukrowego. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2004; 44: 523–530.

Pawłowski B. Skład i budowa zbiorowisk roślinnych oraz metody ich badania. In: Szafer W, Zarzycki K, editors. Szata roślinna Polski. Warsaw: Polish Scientific Publishers PWN; 1972. p. 237–269. (vol 1).

Latowski K, Czarna A. Florystyczne cechy zachwaszczenia wtórnego upraw buraka i ziemniaka na przykładzie wybranych regionów Zachodniej Polski. In: Materiały XXI Krajowej Konferencji Naukowej z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”, Wrocław, 22–23.09.1997. Puławy: Wyd IUNG; 1997. p. 23–35.

Kuźniewski E. Aktualne wtórne zachwaszczenie plantacji roślin okopowych na Dolnym Śląsku. In: Materiały XXI Krajowej Konferencji Naukowej z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”, Wrocław, 22–23.09.1997. Puławy: Wyd IUNG; 1997. p. 37–41.

Łęgowiak Z, Wysmułek A. Zachwaszczenie wtórne roślin ze szczególnym uwzględnieniem buraka cukrowego. In: Materiały XXI Krajowej Konferencji Naukowej z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”, Wrocław, 22–23.09.1997. Puławy: Wyd IUNG; 1997. p. 53–59.

Rychcik B, Tyburski J. Wpływ herbicydu i następstwa roślin na zachwaszczenie buraka cukrowego [Effect of herbicide and crop sequence on weed infestation of sugar beet]. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2009; 49(3): 1375–1378.

Skrzyczyńska J, Skrajna T. Zachwaszczenie upraw roślin okopowych w środkowej części Równiny Bielskiej. In: Materiały XXI Krajowej Konferencji Naukowej z cyklu: „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”, Wrocław, 22–23.09.1997. Puławy: Wyd IUNG; 1997. p. 61–68.

Wesołowski M. Fruiting phenology of some weed species in sowing of chosen cultivar plants. Acta Agrobot. 2006; 59(2): 335–344. http://dx.doi.org/10.5586/aa.2006.087

Deveikyte I, Seibutis V. Broadleaf weeds and sugar beet response to phenmedipham, desmedipham, ethofumesate and triflusulfuron-methyl. Agron. Reasearch. 2006; 4: 159–162.

Weiner J. Competition among plants. Treb SCB. 1993; 44: 99–109.

Weigelt A, Jolliffe P. Indices of plant competition. J Ecol. 2003; 91(5): 707–720. http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-2745.2003.00805.x

Vilà M, Williamson M, Lonsdale M. Competition experiments on alien weeds with crops: lessons for measuring plant invasion impact? Biol Invasions. 2004; 6(1): 59–69. http://dx.doi.org/10.1023/B:BINV.0000010122.77024.8a

Oksanen L, Sammul M, Mägi M. On the indices of plant-plant competition and their pitfalls. Oikos. 2006; 112(1): 149–155. http://dx.doi.org/10.1111/j.0030-1299.2006.13379.x

Adamczewski K. Chemiczna walka z chwastami na przestrzeni ubiegłych 25 lat i kierunki dalszego rozwoju herbologii. In: Materiały 25. Sesji Nauk Inst Ochr Roślin. 1985; 1: 95–114.

Rola J. Ekologiczno-ekonomiczne podstawy chemicznej walki z chwastami na polach uprawnych. In: Materiały 31. Sesji Nauk Inst Ochr Roślin. 1991; 1: 110–124.

Wilson BJ. Yield responses of winter cereals to the control of broadleaved weeds. In: Proc EWRS Symposium. Stuttgard: 12–14.03.1986: 75–82.

Rostafiński K, Sowa R. Alfabetyczny wykaz efemerofitów Polski. Fragm Flor Geobot. 1986; 1–2: 151–205.

Domaradzki K, Snopczyński T, Jezierska-Domaradzka A. Zaślaz pospolity (Abutilon theophrasti Medik.), nowy groźny chwast upraw polowych – charakterystyka występowanie i możliwości zwalczania [Abutilon Theophrasti Medik., new dangerous weed – characterization, appearance and control possibilities]. Prog Plant Prot Post Ochr Roślin. 2008; 48: 567–574.

Spencer NR. Velvetleaf, Abutilon theoprasti (Malvaceae), history and economic impact in the United States. Econ Bot. 1984; 38(4): 407–416. http://dx.doi.org/10.1007/BF02859079

Pyšek P, Sádlo J, Mandák B. Catalogue of alien plants of the Czech Republic. Preslia. 2002; 74: 97–186.

Jursík M, Soukup J, Holec J. Herbicide control of velvetleaf (Abutilon theophrasti) in sugar beet. Herbologia. 2004; 5(1): 13–21.

Doncila AI. Retrospection concerning the sugar beet protection on Fundulea zone, district Calarasi, Romania. Proc Nat Sci. 2006; 110: 141–149. http://dx.doi.org/10.2298/ZMSPN0610141D

Kovács I, Béres I, Kazinczi G, Torma M. Competition between maize and Abutilon theophrasti (Medik.) in additive experiments. J Plant Prot. 2006; 20: 767–771.

Meinlschmidt E. Abutilon theophrasti MED. auf dem Ackerland in Sachsen – Ergebnisse des Monitorings aus den Jahren 2000–2004 und Handlungsempfehlungen. J Plant Prot. 2006; 20: 487–492.




DOI: https://doi.org/10.5586/aa.2014.019

Journal ISSN:
  • 2300-357X (online)
  • 0065-0951 (print; ceased since 2016)
This is an Open Access journal, which distributes its content under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits redistribution, commercial and non-commercial, provided that the content is properly cited.
The journal is a member of the Committee on Publication Ethics (COPE) and aims to follow the COPE’s principles.
The journal publisher is a member of the Open Access Scholarly Publishers Association.
The journal content is indexed in Similarity Check, the Crossref initiative to prevent scholarly and professional plagiarism.
Publisher
Polish Botanical Society