Jaka ma być ochrona gatunkowa? Część III. Uwagi o potrzebie zmiany rozporządzenia o ochronie gatunkowej roślin

Abstract

W artykule przedstawiono krytyczne uwagi do rozporządzenia o ochronie gatunkowej roślin, dotyczące m.in. zbyt dużej liczby zawartych w nim gatunków (ponad 700), czy też niekonsekwentnego stosowania kryteriów. Wskazano również na emocjonalne podejście do ochrony niektórych roślin, uwzględniające ich urodę, a nie stan zagrożenia. Podano przykłady roślin chronionych mimo ich wyłącznej obecności w parkach narodowych, a także gatunków trudnych do odszukania i oznaczenia nawet przez specjalistów. Zarzucono nadużycie zasady przezorności oraz umieszczenie w rozporządzeniu gatunków, których ochrona jest możliwa wyłącznie z równoczesną ochroną ich siedlisk.

Critical remarks to the regulation on the protection of plant species were presented. The attention was paid to the excessive number of species included in the regulation (more than 700); inconsistent application of the criteria was demonstrated. The emotional approach to the protection of some plants was also indicated, taking into account their beauty and not the state of danger. Examples of protected plants are given despite their exclusive presence in national parks, as well as species that are difficult to find and identify even by specialists. It was alleged that the precautionary principle was abused and that species that could be protected only with the simultaneous protection of their habitats were included in the regulation.